Isidoro Vazquez
El pasado 31 de agosto, Andres Granier, Gobernador de Tabasco envio al congreso local una iniciativa de Ley para adicionar al Codigo penal estal un capitulo VII, en lo que el ejecutivo llama "alarma social". Establece el Articulo 367 que textualmente dice: "A quien por diversos medios, orales, escritos, electronicos, o de cualquier otro tipo, difunda informacion falsa con el animo de causar alarma, perturbar la paz publica o el orden constitucional, se le inpondra prision de seis meses a cinco años y multa de cien a quienientos dias de salario minimo...".
Los opositores al regimen de Andres Granier la han calificado ya como "Ley mordaza", pues aseguran que busca acallar los constantes comentarios negativos de su gestion gubernamental que se vierten en las redes sociales, sobre todo en visperas de elecciones que seran el proximo año y donde practicamente en un solo dia se elegira en la entidad al presidente de la Republica, gobernador, alcaldes, diputados locales, diputados federales, senadores, sindicos y regidores.
Granier por su parte la justifica pues asegura que causar alarma en la poblacion a traves de las nuevas tecnologias podria traer como consecuencia la sicosis social y lo que ello implica, que la gente salga despavorida y se ocasionen tragedias que cuesten la perdida de vidas humanas.
Algunos de los medios de comunicacion en Tabasco tambien han cuestionado la forma en que la procuraduria operaria la aplicacion de este nuevo ordenamiento judicial. Principalmente se cuestiona la capacidad tecnologica para poder detectar e identificar correctamente a quienes causen alarma social a traves de las redes sociales. Asimismo, que el termino de alarma social es subjetivo y podria carse en imprecisiones la hora de determinar que es y que no es alarma social.
Es importante destacar que las telecomunicaciones de las cuales forman parte los servicios de Internet, son de competencia federal. Pero la Internet aun no esta regulada de manera especifica en nuestro pais, lo que hace de estos medios como las redes sociales y en general la Internet sea el unico resquicio mediatico que escapa al control del estado. Desde la perspectiva ciudadana es el unico espacio realmente plural y diverso en comunicacion. Por ello, diversas organizaciones como la Asociacion Mexicana de Derecho a la Informacion se han pronunciado por la no regulacion de Internet.
Mas alla de apasionamientos politicos, el asunto merece un debate serio desde el punto de vista de la Comunicacion. Y esto es el principio, pues hay que recordar que actualmente poco mas del 30% de la poblacion tiene acceso a internet; una cifra todavia muy limitada que contrasta con la meta del gobierno de Felipe Calderon de llegar al 60% de la poblacion con servicios de Internet. Pero ¿Que pasara cuando la gran mayoria de los mexicanos pueda tener señal de Internet? Hay que ir preparando el terreno en Mexico; necesitamos promover una cultura del uso eficiente del Internet, aumentando la cobertura, haciendo de esta una herramienta para el crecimiento economico y para mejorar la calidad de la educacion.
Al respecto, el especialista en comunicaciones Raul Trejo Delarbre, dice que alguien deberia decirle a Granier que los gobiernos de todo el mundo han declinado en sus intentos por regular las redes sociales porque es practicamente imposible.
La propuesta de adiciones de Granier no busca regular en si las redes sociales, no es propiamente una ley antitwitter sino que busca modificar el codigo penal-que si es facultad del congreso local-, es decir que se busca atacar el problema desde la conducta de la persona, que de acuerdo a esta reforma seria una conducta delictiva. No busca penalizar en si el uso de las redes sociales, sino la conducta expresada por el individuo en su utilizacion. Creo que es legitima la preocupacion del gobernador, pero tambien es valida la objecion que varios sectores de la poblacion han hecho a esta iniciativa pues hay que reconocer que causo mucho revuelo porque practicamente estamos frente las elecciones del 2012, que el gobierno de Granier esta muy cuestionado y no cuenta con respaldo popular y se corre el riesgo de que ese articulo sea usado con fines popliticos, para intimidar a la sociedad, ademas que si no se cuenta con los mecanismos adecuados se popdria estar llevando ante la ley a personas inocentes.
Si bien estoy convencido que se debe hacer algo para prevenir y evitar que personas mal intencionadas causen alarma social, sobre todo en una sociedad que vive al bordo de la sicosis por la situacion de inseguridad, pero tambien se debe salvaguardar en todo momento el derecho a la libertad de expresion y de informacion.
ResponderEliminar