SEGOB violates human rights.

By preventing the delivery of permits to indigenous and community radios transgresses freedom of expression and information.

With obstruction of the Secretary of the Interior to hundreds of applications for permits to operate indigenous and community radio stations, violates fundamental human rights of Mexicans such as freedom of expression and information. OC-5/585 In Advisory Opinion of November 13, 1985, the Court of Human Rights established the two basic aspects of the right to freedom of expression and information: the individual aspect and the social aspect.
3.1 In its individual dimension, freedom of expression is not limited to the theoretical recognition of the right to speak or write, but also includes, inseparably, the right to use any appropriate means to disseminate thought and allow it to reach the greatest number of recipients .
When the Convention proclaims that freedom of thought and expression includes the right to impart information and ideas "for any ... process," stressing that the expression and dissemination of ideas and information are indivisible, so that a restriction of the possibilities of dissemination represents directly, and to the same extent, limit the right of free speech ...
3.2 In its social dimension, freedom of expression is a medium for exchange of ideas and information and mass communication among human beings. And includes the right of everyone to try to communicate to others their own points of view also implies the right to receive opinions and news. For the average citizen is as important to know the opinions of others or other information available to the right to impart their own.
According to Senator Carlos Sotelo García, president of the Radio and Television Commission of the Senate, the SEGOB has kidnapped several requests records that have accumulated in recent years that there is a federal government policy to deny permits to indigenous and community radio stations and instead go to tender if new frequencies for commercial radio concessions, thus reinforcing the concentration of media that has done so much damage to the media in Mexico. Although the federal agency does not resolve the licensing, the Ministry of Communications and Transport is conducting operations throughout the country against unauthorized operating radios are making the requisition of equipment, in some cases with allegations serious criminal nature.

AMLO redefines his communication strategy

AMLO redefines his communication strategy

• Make it clear that not against employers, but ill-gotten wealth of the corrrupcion and the influential

We all remember the negative campaign of 2006 where the country's most powerful businessmen engaged in radio and television spots saying that Andres Manuel Lopez Obrador "a danger to Mexico." However, electoral reform recently made money from business leaders can no longer make that kind of campaign. I think a hit this part of the reform. There should be money itself that influences the decision of the vote, as business leaders organized the country, which is a minority, is in clear economic advantage compared to the vast majority of Mexicans, most likely thinking different, but we do not have the financial resources to campaign in mass media. This same elite and the political leadership against Obrador have launched many myths regarding his proposed government. Some of them are that Andres Manuel wants to establish a communist regime, which is to nationalize companies such as Hugo Chavez is doing in Venezuela and that would become a dictator, among others, when in fact it raises is a republican, democratic and popular goverment.
In 2006 a major failures in the presidential campaign of Obrador, in addition to the lack of a solid electoral structure in the north of te country was undoubtedly the management of political communication that would allow the voters really say clearly what it is, what think, what the government intends to do, and obviously hold meetings, dialogue and agreements with business groups and politicians in this country. In an effort to mend their positions for 2012 Andrés Manuel put together a movement called MORENA, national regeneration movement, in clear reference to the Black Virgin of Tepeyac, in a country where the vast majority of Mexicans are Guadalupe, through the radio and television ads that sponsor the Labor Party and Convergence makes clear who is Catholic, which is not against the business or the rich, but if it is against ill-gotten wealth, the influential, corruption and monopolies, that is in favor of the creation of businesses that create jobs. Not that AMLO has changed his way of thinking has always had the same ideas, what happened is that in 2006 failed to report properly.
Be clear about these positions has earned the former head of the Federal District government support of millions of citizens in the country, grouped into MORENA, most of them do not belong to any political party, are clearly civil society. In fact, on October 2 this movement as a Civil Association was formed in the National Auditorium in Mexico City. But also, and this is very important to emphasize, has earned the support of small and medium entrepreneurs organized the country, which is very important if we consider that the vast majority of businesses in Mexico, which generate most of the jobs are small and medium enterprises, many of these businesses are affected by the monopolistic practices of big business. In November, the PRD will make a national survey to define their candidate for President of the Republic. It is a fact that Andres Manuel Lopez Obrador will be the best positioned in this survey and will be the candidate of the left to the presidency of the Republic in 2012.

AFINA AMLO SU ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN

Deja claro que es católico, que no está en contra de los empresarios ni de los ricos, sino de la riqueza mal habida, del influyentismo, de la corrupción y los monopolios.

Mtro. Isidoro Vázquez

Temas relacionados: Comunicación política, mercadotecnia política.

Todos recordamos la campaña negativa del 2006 en donde los empresarios más poderosos del país contrataron spots en radio y televisión diciendo que Andrés Manuel López Obrador “es un peligro para México”.  No obstante, con la reforma electoral hecha recientemente el dinero de la cúpula empresarial ya no podrá hacer ese tipo de campañas. Considero un acierto esta parte de la reforma. No debe ser el dinero que influya por sí mismo en la decisión del voto, pues la cúpula empresarial organizada del país, que es una minoría, está en clara ventaja económica con relación a la gran mayoría de los mexicanos, que muy probablemente pensamos de manera diferente, pero que no tenemos los recursos económicos para hacer una campaña en medios masivos de comunicación. Esta  misma elite y la cúpula política contraria a Obrador han lanzado muchos mitos con respecto a su proyecto de gobierno. Algunos de ellos son que Andrés Manuel quiere instaurar un régimen comunista, que va a nacionalizar las empresas como está haciendo Hugo Chávez en Venezuela y que se convertiría en un dictador, entre otros, cuando en realidad lo que plantea es un régimen republicano, democrático y popular.

En 2006 una de las fallas importantes en la campaña presidencial del tabasqueño, además de la falta de una estructura electoral solida en el norte del país, fue sin duda el manejo de su comunicación política que permitiera decirle realmente a los electores claramente cómo es, qué piensa, qué pretende hacer en el gobierno, y obviamente sostener reuniones, dialogo y acuerdos con los grupos empresariales y políticos de este país. En un afán de recomponer sus posicionamientos para el 2012 Andrés Manuel armó un movimiento denominado MORENA, Movimiento de regeneración nacional, en franca referencia a la virgen morena del Tepeyac, en un país donde la gran mayoría de los mexicanos son guadalupanos; a traves de los anuncios en radio y television que le patrocinan el Partido del Trabajo y Convergencia deja claro que es católico, que no está en contra de los empresarios ni de los ricos, pero si está en contra de la riqueza mal habida, del influyentismo, de la corrupción y de los monopolios; que está a favor de la creación de empresas que generen empleo. No es que AMLO haya cambiado de forma de pensar, siempre ha tenido las mismas ideas, lo que pasó es que en 2006 no lo comunicó adecuadamente.

Dejar claro estos posicionamientos le ha valido al ex jefe de gobierno del Distrito Federal el apoyo de millones de ciudadanos en el país, agrupados en MORENA, la mayoría de ellos no pertenece a ningún partido político, son netamente de la  sociedad civil. De hecho, el pasado 2 de Octubre este movimiento se constituyo como Asociación Civil en el Auditorio nacional de la Ciudad de México. Pero también, y esto es muy importante destacarlo, le ha valido el apoyo de pequeños y medianos empresarios organizados del país, lo cual es muy importante si tomamos en cuenta que la gran mayoría de las empresas de México, las que generan la mayor parte de los empleos, son pequeñas y medianas empresas, muchas de estas empresas se ven afectadas por las practicas monopólicas de las grandes empresas. En noviembre el PRD hara una encuesta nacional para definir a su candidato a la presidencia de la Republica. Es un hecho que Andres Manuel Lopez Obrador sera el mejor posicionado en esa encuesta y sera el candidato de las izquierdas a la presidencia de la Republica en el 2012.

¿Debate o no debate?

Isidoro Vazquez

 

En los ultimos dias un tema ha sido recurrente en los medios de comunicacion.,los debates politicos entre candidatos a algun puesto de eleccion popular. en nuestro pais .Primero fueron las escandalosas declaraciones de las  autoridades electorales en el sentido de que los candidatos no pueden participar en debates organizados por ellos en tiempos pagados en los medios de comunicacion, a no ser que sean los debates  organizados por las autoridades electorales y en tiempos oficiales.

En aras de la democracia el Instituto Federal Electoral ha tomado decisiones polemicas y ha invadido otras esferas de competencia, particularmente me refiero a la regulacion de los medios de comunicacion. Y es que al no haber una ley Federal de Radio y Television actualizada que contenga reglas claras de la actuacion de los medios en las elecciones, hay un vacio legal, que ha permitido al IFE entar a regular electoralmente a los medios. Pero nada se aleja mas de un regimen democratico que prohibir los debates. Por encima de todo se debe privilegiar el dialogo y la confrontacion de todas las ideas por muy divergentes que parezcan.

Los debates deben abordarse no solo desde la perspectiva de las autoridades electorales, de los medios o de los candidatos, sobre todo deben analizarse desde la perspectiva de las audiencias, de los receptores que somos los ciudadanos. Nada contribuye mas a ver en perspectiva las propuestas de cada uno de los candidatos, nada enriquece mas el dialogo y la confrontacion de las ideas que un debate. Los ciudadanos queremos debates, no uno sino muchos, los que sean; tenemos derecho tambien a recibir toda la informacion posible que nos permita tomar una decision a la hora de votar.

Por ultimo, la autoridad electoral matizo la informacion y señala que si se pueden organizar debates por parte de los candidatos y partidos, pero que no se pueden transmitir en los medios electronicos, lo cual se me hace una incongruencia. Pero ¿De que serviria hacer debates si no van a llegar a la cantidad suficiente de ciudadanos?. ¿No cree usted?